“谢谢法官，工钱终于到账了，我的心里也踏实了。”递交了撤诉申请书的李某感慨道。

近日，仙桃法院依法调解一起劳务合同纠纷案件。

讨薪未果，诉至法院

2014年7月至2017年8月，李某为张某承包的建设工地消防工程提供安装劳务。工程完工后，张某未按约向李某支付劳务费用。李某催讨未果，诉至仙桃法院，要求张某支付劳务费及利息损失。

先行调解，沟通破冰

案件受理后，承办法官马敏仔细查阅卷宗，发现该案虽诉讼标的不大，但证据存在明显短板：双方未签订任何书面合同，且无相关证据能证明双方就工程量及劳务费用进行过核对结算。唯一关联的证据是两人的通话录音，可录音中张某仅模糊承认“欠万把块钱”，未提及具体金额。

了解基本案情后，考虑到劳务纠纷涉及民生权益，为高效化解纠纷，马敏迅速与李某、张某进行沟通，重点核实张某欠付的劳务费用总金额。

经多次联系沟通，张某表示对李某主张的劳务费用总金额没有异议，愿意支付，但希望免除利息；因拖欠时间较长，李某坚持要求利息。双方在利息问题上始终存在分歧。

见双方在劳务费用总金额上达成了一致，马敏决定趁热打铁，立即安排法官助理陈帅组织双方进行先行调解。

“李师傅觉得欠款拖了这么久，按规矩该要利息，这份心情能理解，毕竟付出了实实在在的劳动，等了这么多年。”

“张老板也说了工程回款不容易，确实也是实际难处。”

“咱们都退一步，李师傅看能不能在利息上松松口，张老板也再想想办法，争取今天把这事了了，大家都省心……”

当场支付，案结事了

经过反复沟通协调，双方逐渐放下对立情绪，开始理性协商，最终达成一致调解意见，张某当场支付李某劳务费15000元。至此，该纠纷顺利化解。