日常生活中，不少群众合法权益遭受损害后，往往忽视通过报警、向行政部门投诉等官方途径固定关键证据，一旦双方协商未果进入诉讼程序，极易因举证不足承担败诉风险。

近日，仙桃法院快审速裁团队审结一起养殖合同纠纷，原告因未留存相关证据，举证不充分，赔偿诉求最终被依法驳回，为广大群众依法理性维权敲响警钟。 

基本案情

2024年10月，养殖户老程与某养殖场签订养殖合作合同，由该养殖场向其提供鱼苗及饲料，双方就养殖回收、费用结算、安全保障等事项作出明确约定。根据合同及双方微信补充约定：若养殖五个月后成鱼无法达到0.8至1斤的回收标准，老程可拒绝支付全部饲料款；养殖场为老程提供配备监控设备，负责监控鱼池安全，如发生鱼苗、成鱼被盗事件，相关责任与老程无关。

合同履行期间，养殖五个月后成品鱼未达到既定回收标准，养殖场未如期开展回收工作。直至2025年9月，养殖场才通知老程回收成鱼，后又未完成回收工作。2025年10月，老程通过微信告知养殖场全部成鱼被盗。

老程认为，此次失窃根源在于养殖场未按时回收成鱼，迫使自己延长养殖周期；同时养殖场未履行合同约定的安防义务，遂将该养殖场诉至仙桃法院，主张由对方赔偿各项经济损失共计4万余元。

法院审理

仙桃法院经审理后认为，老程与涉案养殖场签订的养殖合同，系双方真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。合同成立后，老程支付了相应款项，养殖公司交付了鱼苗。本案中，老程主张养殖成鱼被盗，但事发后仅通过微信告知合作方，未向公安机关报警，无报警记录、案件回执、现场勘验材料等客观证据佐证失窃事实、失窃成鱼数量及实际损失金额，也无其他相应证据证明成鱼被盗，失窃事实证据不足；且老程提出成鱼被盗系养殖场逾期回收、未尽安防义务所致，但亦未能提交证据证明。

依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，老程未能提供有效证据支撑自身诉讼请求，应自行承担举证不能的不利后果。最终，仙桃法院依法判决驳回老程全部诉讼请求。

判决作出后，双方均服判息诉，判决已产生法律效力。经承办法官开展判后答疑工作，双方当事人自愿协商，私下和解。

法官说法

民事诉讼中，当事人提出诉讼主张，必须配套对应的完整证据予以佐证。权益受损时，私下协商仅为维权方式之一，第一时间报警、留存官方书面记录、拍摄现场影像、保存交易凭证，才是固定证据最直接、最有效的方式。在此提醒广大市民，日常遭遇财物被盗、消费侵权等纠纷，切勿单纯依赖口头、线上沟通解决问题，务必增强证据意识，多渠道留存原始凭证，完善证据链条，避免因举证不能承担败诉风险。