汪思缘，1996年5月出生，湖北仙桃人，2018年10月通过公务员招录考试进入仙桃法院工作，现任道交审判团队法官助理。

《正义的回响》是中国政法大学副教授陈碧所著的法律随笔集，该书立足作者法学研究与教学背景，精选20余个社会热点刑事案件，聚焦法理与情理的平衡核心。书中以通俗笔触拆解案件法律逻辑，既坚守罪刑法定、程序正义等法理底线，又关注个案背后的人性困境与社会诉求，打破“法理无情”的刻板认知。它启示司法实践更应立足案件事实，在严守法律框架的基础上融入人文关怀，通过多元化解方式，让裁判既合法理、又合情理，让正义既有力度更有温度。

合上书的最后一页，办公室里只剩下空调低沉的嗡鸣和卷宗散发的淡淡纸张气味。从事法官助理工作七载，日常沉浸于案卷整理、文书草拟与庭审辅助，我常需在法条刚性与个案柔性间探寻平衡。陈碧教授的《正义的回响》如一盏明灯，让我对司法工作的本质有了更为深刻的认知——真正的正义，既要以法为基坚守底线，亦要以情为翼传递温度，法律从来不是冰冷的规则条文，而是回应民众期待、守护公平正义的温暖载体。

一、以法为基，筑牢司法公正的刚性底线

“以法为基”，是司法工作不可动摇的根本准则，更是处理每一起交通事故案件的逻辑起点。事故责任认定需锚定事实依据，赔偿标准计算要恪守法律规定，保险理赔范围应遵循条文边界，《道路交通安全法》《民法典》侵权责任编等法律法规构建的严谨框架，为案件处理提供了最坚实的标尺。这种对法律的敬畏与坚守，既是对当事人合法权益的基本保障，更是司法公信力的核心根基——唯有严格依法办事，才能让每一份裁判都经得起法律与时间的检验，让民众在每一个司法案件中感受到公平正义的确定性。脱离了法律的约束，司法便会失去方向与准绳，所谓的“正义”也将沦为无源之水、无本之木。

二、以情为翼，传递司法为民的柔性温度

然而，《正义的回响》让我深刻领悟到，仅有法律的刚性基石远远不够。交通事故往往伴随突发的人身伤害与家庭变故，冰冷法条背后，是鲜活的生命期盼、沉重的生活压力与复杂的现实困境，这正是“以情为翼”的价值所在。我想起一起印象深刻的案件：外卖员为赶单闯红灯撞伤过马路的老人，从法律层面看，责任划分清晰、赔偿标准明确，但深入了解后得知，外卖员是独自抚养两个孩子的单亲爸爸，而老人儿女远在外地、无人照料。若一判了之，外卖员可能因巨额赔偿陷入生存危机，老人的康复护理也将无从着落。最终，我们多次组织调解，在保险公司理赔范围内争取最大额度补偿，同时协调社区为老人提供日间照料服务，既守住了法律底线，又化解了双方的现实难题。

这种“以情为翼”绝非对法律的背离，而是对法律精神的深化理解与精准适用。它要求我们在坚持法律原则的前提下，充分考量案件的特殊情境；在维护司法严肃性的同时，给予当事人必要的人文关怀；在追求个案公正的过程中，兼顾社会效果的最大化。于是我开始在工作中主动转变，质证环节多问一句事故背后的缘由，调解过程中多听一点当事人的难处，制作文书时多考虑一下执行的可行性。渐渐地，当事人眼中的敌意少了，理解的意愿多了，司法工作也在共情中收获了更多认同。

三、法情相融，探寻司法平衡的实践艺术

基于《正义的回响》的启示与工作实践，我逐渐探索出交通事故案件处理的“三阶递进法”：第一阶段精准界定法律责任，筑牢公正根基；第二阶段全面评估实际损失，既包括物质层面的经济损耗，也涵盖精神层面的创伤影响；第三阶段探寻最优解决方案，力求在法律框架内切实帮助当事人恢复正常生活。

当然，把握法条刚性与人文柔性的平衡并非易事。过于侧重人情可能损害法律权威，一味固守法条又可能导致个案不公。《正义的回响》教会我，这种平衡需要在持续学习、反复反思与不断实践中锤炼。每一次耐心倾听当事人的诉求，每一次细致梳理案件的细节，每一次成功化解矛盾的调解，都是对这种司法艺术的生动诠释。司法的终极目标，从来不是简单的“一判了之”，而是通过合法合理的方式化解矛盾、修复关系，让正义不仅得以实现，更能以让人感受到的方式实现。

夜色渐深，整理好今日的案卷，我深知未来仍将面临诸多挑战，但《正义的回响》给予我的启示，已成为前行路上的坚定指引。我将继续以法为基，坚守司法底线不退缩；以情为翼，传递司法温度不含糊，让每一次裁判都成为正义的生动实践，让每一个案件都成为法治精神的有力回响。