“诉讼的最终目的是要实质解纷，要努力让当事人以最低的诉讼成本维护自身合法权益。”

近日，仙桃法院采用“‌诉前保全+多元调解”的方式，成功调解一起买卖合同纠纷案件。

案情回顾

2021年1月，A公司与周某签订《混凝土买卖协议》，约定由A公司向周某提供混凝土，周某在A公司供应完毕之日起一个月内支付全部货款，后经双方结算周某还欠14万元余款尚未支付。A公司在多次催要无果后，向仙桃法院提起诉讼，要求周某支付货款14万元，同时申请了诉前财产保全。

组织调解

案件受理后，承办法官董爱群迅速仔细审查了原告的保全申请材料，依法作出保全裁定并移送执行局。周某在得知账户被冻结后，积极联系A公司，并希望法院能够主持双方进行调解。在了解周某的意愿后，为尽快化解涉企纠纷，董爱群秉持“调判结合，调解优先”的原则，在征得A公司的同意后，指导法官助理郑思齐进行调解工作。

“我对欠款事实无异议，但目前手上的资金都用在了另外一个项目上，能拿出来的现金确实有限。”

“你说的情况我们也理解，但你们都是生意人，讲究的就是诚信二字，这笔货款一直拖着于情于理于法都说不过去。”

“是的，这笔货款实在是拖得太久了，我们公司现在也需要资金周转。”

达成一致

调解过程中，郑思齐耐心倾听双方诉求，明确账户冻结对生产经营可能产生的影响，同时释明调解对双方的益处，引导双方当事人换位思考，寻找利益平衡点。

最终，经过悉心疏导和法律释明，双方达成一致意见，周某当场支付首期货款6万元，余款分期支付，A公司则向法院递交了解除保全申请书。至此，该纠纷圆满化解。