信任托付，无偿代管，本是朋友间的暖心之举，却因一次疏忽，心爱的宠物意外走失，昔日好友对簿公堂。

近日，仙桃法院依法审结一起宠物代管引发的纠纷，一起来看看吧~

基本案情

王某与陈某系朋友关系。王某因工作原因，无偿委托陈某代为看管自己的宠物猫。一年后，双方产生矛盾，王某要求接回猫咪，陈某拒绝，并在未告知、未征得王某同意的情况下，将猫咪带回老家。后猫咪因环境突变受惊走失。双方多次协商未果，王某遂诉至仙桃法院，请求判令陈某返还猫咪；若无法返还，赔偿损失5000元。

法院审理

仙桃法院审理后认为，王某与陈某虽然并未签订书面合同，但王某将宠物猫交由陈某饲养，陈某在未收取人工费的情形下代为保管照顾，双方成立事实上的保管合同关系，该关系客观真实，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。”陈某作为保管人，负有妥善看管保管物的义务。本案中，在王某明确要求接回猫咪后，陈某未与王某沟通、未经许可擅自转移保管地点，将猫咪带至陌生环境。宠物对外界环境变化敏感，陈某该行为直接导致猫咪受惊走失，属于典型的保管不善、重大过失，应当对猫咪走失承担主要赔偿责任。考虑到陈某并非专业宠物饲养人员，王某也具有选人不当的过错，综合本案证据，酌情认定陈某承担70%的责任，王某承担30%的责任。关于猫咪的价值损失，猫咪属于王某合法所有的财物，现已丢失无法返还，财产损失客观存在。

最终，结合双方过错比例、猫咪实际价值，兼顾公平原则，仙桃法院酌情判令陈某赔偿3500元。判决作出后，双方均服判息诉，该判决现已生效。

法官说法

委托代管需谨慎，明确权责降风险。无论有偿还是无偿代管宠物、物品，委托双方应提前沟通，明确看管范围、交接方式、禁止行为等事项。挑选代管人时，要充分考量对方的责任心与照料能力，避免因选人不当埋下隐患。

无偿保管同样负有法律义务，切莫随意处置保管物。即便是亲友间无偿相助，保管人也不得擅自处置、转移保管物。若擅自变更保管场所、未尽到合理看管义务，因故意或重大过失造成财物损毁、丢失的，仍需承担相应赔偿责任。

朋友间互帮互助本是善意之举，但善意不能凌驾于法律义务之上。日常相处与财物托付都应恪守责任，方能避免好心办坏事，防止友情因纠纷产生裂痕。