“感谢法官帮我们解决了这桩烦心事！”某纺织公司负责人何某向承办法官韩潇连连道谢。

故事还要从三年前说起……

拖欠货款起纠纷

2022年11月，胡某向某纺织公司订购了价值50000元的商品，商品交付后，胡某未按约支付货款。经双方协商，胡某将部分商品退还抵债，双方确认退还商品价值为10000余元，然而剩余30000余元货款迟迟未付，某纺织公司遂将胡某诉至仙桃法院。

互谅互让解心结

案件受理后，韩潇认真查阅案卷材料，深入了解案情，并第一时间进行涉企案件经济影响评估。经了解，双方是多年的合作伙伴，一直保持着良好的业务往来，考虑到双方仍存在合作的可能，在征得双方同意后，韩潇决定进行先行调解化解矛盾。

“韩法官，不是我们不通情理，当初胡老板说自己有难处，我们同意了让他退还部分货物抵债，但是剩下的货款总得给吧。”

“我也是你家老客户了，咱们也都清楚，上次退还抵债的那批货物，定价确实低了，当时也是急着抵债才定了那个数。”

调解室里，双方都坦诚了自己的想法，韩潇耐心倾听后，精准抓住退还商品定价的问题核心，从情、理、法多个角度出发，引导双方互谅互让。

“何总，从你们之前的往来交易看，胡老板退还货品的定价确实有点低……”

“胡老板，当时退货抵债是经你们确认过的，这几年何总这边的资金占用损失都是实实在在的，而且拖欠货款不仅于法于理说不过去，还会影响您的信用，对以后的合作、融资都不利。”

案结事了重归好

在韩潇的主持下，双方就上次退还商品的价值进行了协商。“我知道上次退货那事老胡心里有气，这样吧，30000元，今天结清，这事就翻篇吧。”“行，我也没意见，货款我今天就能转过去。之前也不是故意拖欠货款的，实在是心里拗不过来。”

最终，双方达成一致调解意见，胡某当场支付了30000元。至此，该纠纷圆满化解。